Controversia sobre el Despliegue de la Guardia Nacional en Illinois y Oregón
La reciente decisión del presidente Donald Trump de desplegar la Guardia Nacional en Illinois ha generado un intenso debate legal y social. Este artículo explora los detalles de esta controversia, así como sus implicaciones para el orden público y la política local.
Despliegue en Illinois
El despliegue de la Guardia Nacional en Illinois comenzó recientemente, con soldados activos protegidos en propiedades federales en el área de Chicago. A pesar de esto, el movimiento ha enfrentado resistencia legal.
Detalles del Despliegue
- Número de Tropas: 200 miembros de la Guardia Nacional de Texas y 300 de Illinois.
- Ubicación: Las tropas han sido movilizadas desde un centro de reserva del Ejército en Elwood, al suroeste de Chicago.
- Objetivo: Proteger instalaciones de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y otros edificios federales.
Reacción Legal
La decisión de desplegar tropas ha sido impugnada en los tribunales.
Demandas de Bloqueo
- Demandantes: El estado de Illinois y la ciudad de Chicago.
- Argumento Principal: Afirman que el despliegue es innecesario e ilegal, sugiriendo que se basa en la retórica del presidente sobre la criminalidad en Chicago, que contraste con datos recientes que indican una disminución del crimen.
«El Presidente está utilizando las protestas en Broadview como un pretexto,» afirman las partes demandantes.
Oregón y las Implicaciones Ampliadas
El 9º Circuito de la Corte de Apelaciones también se prepara para escuchar un caso relevante sobre el despliegue de la Guardia Nacional en Oregón, donde se han planificado tropas para Portland.
Respuesta en Oregón
- Decisión Judicial: La jueza Karin J. Immergut emitió una orden temporal bloqueando el despliegue de tropas.
- Justificación: Señaló que no ha existido un nivel sostenido de protestas violentas en Portland en los últimos meses.
Contexto Histórico: Ley Posse Comitatus
Es importante mencionar que la Ley Posse Comitatus limita la capacidad del ejército para actuar en asuntos civiles. Sin embargo, Trump ha insinuado que podría invocar la Ley de Insurrección, lo que le permitiría desplegar tropas activas.
Comparativa de Apoyos y Oposición
No todas las jurisdicciones muestran la misma postura. En Memphis, Tennessee, el gobernador republicano Bill Lee ha expresado su apoyo al uso de la Guardia Nacional, contrastando con la oposición de líderes en Illinois y Oregón.
Conclusión
La situación actual refleja la tensión entre el gobierno federal y las jurisdicciones estatales y locales respecto al uso de la Guardia Nacional. A medida que se desarrollan estos casos legales, el resultado tendrá un impacto significativo en la forma en que se manejan la seguridad y las políticas de inmigración en los EE. UU.
Recursos Externos:
Palabras Clave: Guardia Nacional, despliegue, Illinois, Oregón, Trump, ICE, Posse Comitatus.
