Presión sobre el Poder Judicial: Legisladores Piden Rendir Cuentas a Jueces por Críticas a Casos Relacionados con Trump
Solicitud de Acciones
Recientemente, los senadores Charles E. Grassley y Jim Jordan, líderes de los comités judiciales de ambas cámaras del Congreso, hicieron un llamado a la atención del Chief Justice John G. Roberts Jr. para que tome medidas contra jueces federales que han expresado su descontento sobre cómo se están manejando los casos relacionados con Donald Trump.
Los legisladores aseguran que estos comentarios, a menudo anónimos, no solo son «inflamatorios,» sino que también podrían infringir el código de ética judicial.
«Estamos profundamente preocupados por estos ataques públicos al tribunal, que dañan la confianza del público en nuestro sistema judicial,» afirmaron Grassley y Jordan. «Cuando los jueces cuestionan la legitimidad de su propia rama de gobierno, erosionan la confianza en la institución misma.»
Críticas de Jueces
Los senadores señalaron que varios jueces han manifestado sus inquietudes a través de informes de medios como The New York Times y NBC News, donde mencionan su desilusión con la manera en que la Corte Suprema ha abordado un flujo constante de litigios relacionados con Trump.
Información Revelada
-
La Corte Suprema ha favorecido en decisiones tempranas a Trump, levantando bloqueos en cortes inferiores que habían impedido acciones importantes de su administración, como despidos masivos y deportaciones.
-
Sin embargo, los jueces distritales se han quejado de que estas decisiones, aunque beneficiosas para el expresidente, carecen de explicaciones suficientes, lo que dificulta la aplicación de estos fallos en otros casos.
Una de las declaraciones más contundentes provino de un juez que afirmó que la Corte Suprema estaba «efectivamente asistiendo a la administración Trump en socavar los tribunales inferiores». Este ambiente de tensión se ha descrito como una «zona de guerra» entre los tribunales de distrito y la Corte Suprema.
Normas de Conducta Judicial
Grassley y Jordan sostienen que estas críticas son contrarias al deber de los jueces de mantener la confianza pública en el sistema judicial, un principio prohibido por su código de conducta. Asimismo, subrayaron que, al realizar comentarios sobre casos relacionados con Trump, los jueces podrían estar violando la norma que prohíbe la discusión de «asuntos pendientes o inminentes en cualquier tribunal».
«A pesar de no conocer la extensión completa de los comentarios ni la identidad de los jueces, seguimos convencidos de que los magistrados no deberían recurrir a la prensa para socavar y denigrar a la Corte Suprema,» manifestaron los legisladores.
Un Llamado a la Acción
Grassley y Jordan instaron a Roberts a informar al Congreso si ha iniciado una investigación sobre los jueces o si ha emitido advertencias sobre su comportamiento.
El Chief Justice no ha dudado en emitir advertencias similares a individuos fuera del poder judicial, incluyendo un comentario notable hacia Trump en relación con sus quejas sobre jueces «Obama.»
«No tenemos jueces Obama o jueces Trump; lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados a hacer justicia,» dijo Roberts en 2018.
Contexto Actual
Este intercambio de críticas se produce en un momento en que la Corte Suprema se encuentra deliberando sobre los poderes arancelarios del presidente Trump, con fallos previos indicando que este podría haber excedido los límites impuestos por el Congreso.
En resumen, la tensión entre el ejecutivo y el judicial en relación con los casos del expresidente Trump ha suscitado preocupaciones serias sobre la integridad y la independencia del sistema judicial en Estados Unidos. Esta situación pone de relieve la importancia de la conducta ética de los jueces y la necesidad de mantener la confianza pública en las instituciones.
Conozca más sobre el sistema judicial de Estados Unidos aquí.
