La Corte Suprema Afronta el Debate sobre la Prohibición de Armas para Consumidores de Drogas
La Corte Suprema de EE. UU. ha decidido abordar una controversia central sobre el Segundo Amendemento al aceptar un caso que desafía la prohibición federal que impide a los consumidores de drogas poseer armas. Este movimiento sugiere que los jueces están listos para aclarar la ambigüedad que rodea las leyes de armas en el país.
Contexto del Caso
El debate se ha intensificado debido a que las cortes inferiores han llegado a decisiones opuestas: algunas consideran la prohibición constitucional, mientras que otras han cuestionado su validez basándose en precedentes recientes de la Corte Suprema. Esta situación ha creado una necesidad urgente de definición legal, especialmente después del precedente establecido en el caso Bruen, que revisó de manera significativa la regulación de la posesión de armas.
La Solicitud del Departamento de Justicia
El Departamento de Justicia (DOJ) solicitó a la Corte Suprema revisar el caso tras la invalidación de una acusación contra Ali Hemani, un consumidor de drogas. La corte de apelaciones del 5° Circuito concluyó que la prohibición categórica era excesiva. U.S. Solicitor General, D. John Sauer, defensor de esta revisión, argumentó que la cuestión plantea un problema significativo que afecta a cientos de acusaciones anualmente.
«El caso plantea una cuestión importante del Segundo Amendemento que afecta a cientos de procesos judiciales cada año», afirmó Sauer.
La Prohibición de Consumidores de Drogas
Según la sección 922(g) del Título 18 del Código de EE. UU., los consumidores de drogas están incluidos entre los «individuos prohibidos» que no pueden poseer armas. Este grupo también incluye a delincuentes, fugitivos, inmigrantes ilegales, personas con problemas mentales y quienes están sujetos a órdenes de protección en casos de violencia doméstica. La inclusión de consumidores de drogas ha sido objeto de escrutinio renovado tras el fallo en el caso Bruen, que cuestionó la historia y la legalidad de tales prohibiciones.
El Caso de Ali Hemani
Ali Hemani fue investigado y encontrado en posesión de cocaína, marihuana y evidencia de abuso de prometazina, un antihistamínico con un mercado ilegal. A pesar de esto, él argumentó que no estaba bajo la influencia de las drogas al momento de la posesión de las armas, llevando a su defensa a argumentar que la prohibición, establecida en 1968, carece de un «analógico histórico» aplicable a su situación.
La Decisión de la Corte de Apelaciones
La corte de apelaciones del 5° Circuito falló a favor de Hemani, sugiriendo que la ley solo podría aplicarse en casos donde el individuo está realmente incapacitado por drogas al momento de la posesión. Esta decisión se alinea con un legalismo que busca equilibrio en la regulación del derecho a portar armas frente a la protección pública.
Divergencias entre las Cortes
Las cortes de apelaciones han tenido opiniones diferentes sobre este tema. Por ejemplo:
- 8° Circuito: Desestimó la prohibición por razones distintas.
- 7° Circuito: Mantiene la ley como válida.
- 3° Circuito: Aunque en general sostuvo la prohibición, enfatizó que cada caso debería ser evaluado de manera independiente.
La variedad de fallos muestra la falta de consenso y la urgencia de una interpretación clara por parte de la Corte Suprema.
Conclusión
El caso de Ali Hemani representa una oportunidad crucial para que la Corte Suprema establezca un precedente que afecte a muchos casos legales relacionados con la posesión de armas y el consumo de sustancias controladas. A medida que la nación enfrenta crecientes debates sobre el control de armas, la decisión que emita la Corte será fundamental para moldear el futuro de estas regulaciones en América.
Para más información sobre las normas de armas y la Segunda Enmienda, puede visitar NRA o Giffords Law Center.
