La Controversia de «Let’s Go Brandon»: Libertad de Expresión en las Escuelas
La libertad de expresión en el ámbito escolar está bajo el microscopio. La reciente decisión de la Corte de Apelaciones del 6.º circuito ha reavivado el debate sobre si los estudiantes pueden usar camisetas con la frase «Let’s Go Brandon» en las escuelas de Michigan.
La Decisión Judicial
El tribunal decidió, por un margen de 2-1, a favor de la política de una escuela secundaria en Michigan que prohíbe la vestimenta que incluye mensajes considerados “vulgares o profanos.” Esto se originó a raíz de la demanda interpuesta por dos hermanos que se vieron obligados a quitarse sus sudaderas de «Let’s Go Brandon» en la Tri County Middle School.
Argumentos del Juez
El juez John Nalbandian argumentó:
“En la escuela, la vulgaridad prevalece sobre la política.”
Nalbandian, quien fue nombrado por Trump, justificó que el uso de un eslogan considerado vulgar, aunque envuelto en un mensaje político, no es aceptable en un entorno escolar.
Origen del Eslogan «Let’s Go Brandon»
La frase se originó en octubre de 2021, cuando un reportero de NBC malinterpretó los cánticos de los aficionados de NASCAR, que claramente decían “F—- Joe Biden,” como “Let’s Go, Brandon” después de que el piloto Brandon Brown ganó una carrera. Desde entonces, el eslogan ha sido utilizado como un símbolo de oposición hacia el ex presidente Biden.
Derechos de los Estudiantes
La Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión (FIRE) ha anunciado planes de apelar la decisión, insistiendo en que:
“Los estudiantes de escuelas públicas tienen derecho a utilizar ropa política no disruptiva.”
Con base en precedentes del Tribunal Supremo, FIRE sostiene que los estudiantes no son tan frágiles como para que se les impida expresar sus opiniones políticas.
Opiniones en Disenso
El juez John K. Bush, también nombrado por Trump, presentó una opinión disidente al afirmar que el eslogan ha evolucionado hasta convertirse en un símbolo político ampliamente reconocido. Él declaró:
“No es vulgar en su forma más básica, y no es tan socialmente desviado que deba ser eliminado de la expresión estudiantil.”
Bush subrayó que la decisión del tribunal no debería ignorar el precedente establecido en el caso Tinker v. Des Moines, donde se defendió el derecho de los estudiantes a expresar un mensaje político en las escuelas.
Precedentes Legales Relevantes
Caso Tinker v. Des Moines
El caso Tinker, decidido en 1969, estableció que los estudiantes no pierden sus derechos de libre expresión al entrar a la escuela. Este fallo es fundamental para llevar el caso actual a otro tribunal, dado que las camisetas con mensajes políticos no deberían ser censuradas.
Bethel School District v. Fraser
En contraste, el caso Bethel de 1983 permitió a las escuelas prohibir discursos que se consideraran indecentes. Sin embargo, el juez Bush argumentó que un sudadera con el mensaje «Let’s Go Brandon» no se asemeja al tipo de discurso indecente contemplado en este caso.
Conclusión
La batalla por la libertad de expresión en las escuelas continúa. Mientras los estudiantes luchan por sus derechos de expresión política, las decisiones judiciales futuras probablemente definirán el alcance de estos derechos en el contexto escolar. La discusión sobre el uso de «Let’s Go Brandon» es un claro ejemplo de la tensión entre la vulgaridad y la libre expresión en ambientes educativos.
Para más información sobre la libertad de expresión y su impacto en las escuelas, puedes consultar FIRE y la decisión del caso Tinker v. Des Moines.
