Litigio entre Estados por Fondos de SNAP Durante Cierre del Gobierno
Introducción
Veinticinco estados y el Distrito de Columbia han presentado una demanda contra la administración de Trump para asegurar la financiación de los beneficios de alimentos (SNAP) en medio del actual cierre del gobierno. Este litigio pone de relieve la urgencia de garantizar el acceso a la alimentación para millones de estadounidenses de bajos ingresos.
Antecedentes de la Demanda
Las iniciativas legales se centran en la afirmación de los estados, principalmente gobernados por demócratas, de que la administración Trump podría utilizar fondos de contingencia para financiar SNAP, a pesar de su postura de que no puede acceder a estos recursos legalmente. La medida se refiere a más de $9 mil millones necesarios para asegurar los beneficios de noviembre.
Implicaciones de la Suspensión de SNAP
-
Impacto en Beneficiarios: Alrededor de 42 millones de estadounidenses dependen de SNAP para adquirir alimentos. Los beneficios son cruciales para la mayoría de estas familias, especialmente en tiempos de crisis.
-
Historial de Financiamiento: En el pasado, SNAP ha continuado operación durante cierres gubernamentales. De hecho, el programa no ha sido suspendido antes, lo que plantea preguntas sobre la legalidad de la decisión actual de la administración.
Detalles Técnicos de la Demanda
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Massachusetts, sostiene que:
-
Disponibilidad de Fondos: El gobierno federal tiene suficientes fondos para financiar todos, o al menos una parte considerable, de los beneficios de SNAP para noviembre.
-
Autorizaciones Congresuales: Se argumenta que el Congreso ya autorizó el uso de los fondos de contingencia hasta septiembre de 2026. A pesar de esto, la administración ha expresado que no puede acceder a estos fondos sin una nueva legislación.
Postura de la Administración
El Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) y la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) han declarado que:
-
Fondos de Contingencia: La administración sostiene que estos fondos solo están disponibles para complementar beneficios mensuales cuando los recursos son insuficientes.
-
Uso de Recursos: Actualmente, se están utilizando fondos de tarifas, provenientes del programa WIC para asistencia a mujeres e infantes, para cubrir otros programas de nutrición infantil.
Respuesta de los Estados Demandantes
Los estados que se unieron a la demanda, dirigidos por Massachusetts, subrayan que:
-
Responsabilidad Fiscal: La suspensión de los beneficios de SNAP transferiría costos adicionales a los gobiernos estatales y organizaciones comunitarias, que tendrían que asumir la carga para abastecer a las familias necesitadas.
-
Acciones Proactivas: Algunos estados han comenzado a tomar medidas para mitigar el impacto. Por ejemplo:
- California: Ha acelerado $80 millones para bancos de alimentos.
- Minnesota: Proporcionará $4 millones en fondos de emergencia para despensas de alimentos.
- Colorado: Busca $10 millones de la legislatura estatal para ayudar a bancos de alimentos.
Conclusión
El desenlace de esta demanda tiene implicaciones significativas no solo para los programas de asistencia alimentaria, sino también para la estabilidad financiera de millones de familias estadounidenses. La lucha por los fondos de SNAP refleja un desafío más amplio sobre el acceso a los recursos en tiempos de crisis. Mientras tanto, se espera que el tribunal se pronuncie sobre la validez de la suspensión de los beneficios de SNAP, una decisión que podría cambiar la vida de muchos.
Fuentes Externas
Palabras clave: demanda SNAP, cierre del gobierno, beneficios de alimentos, fondos de contingencia, programa SNAP, asistencia alimentaria.
