Tribunal Rechaza Solicitud de Especialista Independiente para Supervisar Archivos de Epstein
Un juez federal desestimó recientemente una solicitud hecha por dos miembros del Congreso para designar un maestro especial independiente que supervisara cómo el Departamento de Justicia (DOJ) maneja la liberación de los archivos relacionados con Jeffrey Epstein. Este fallo se produjo en el contexto de un caso criminal en curso, lo que ha suscitado diversas reacciones y posibles estrategias alternativas por parte de legisladores.
Desestimación de la Solicitud por parte del Juez
El juez Paul Engelmayer tomó la decisión de denegar la solicitud de los representantes Thomas Massie (Republicano – Kentucky) y Ro Khanna (Demócrata – California), afirmando que no fue presentada de manera adecuada. Según el juez, sus intentos de abordar este asunto en el marco del caso criminal contra Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein y condenada por tráfico sexual, resultan inapropiados:
“Este caso criminal no otorga al tribunal la facultad de supervisar el cumplimiento del DOJ con la [Epstein Files Transparency Act]. Y la moción excede los límites de la participación permisible como amici [amigos del tribunal]”, destacó Engelmayer.
Aunque el juez no se pronunció sobre la posible efectividad de un futuro litigio que los congresistas pudieran presentar, enfatizó que tienen otras herramientas a su disposición a través de su rol legislativo.
Estrategias Alternativas de los Congresistas
Ro Khanna ofreció su opinión al respecto, expresando confianza en la integridad del juez, incluso sin haber revisado completamente la orden emitida. Además, mencionó que ellos están considerando alternativas, incluyendo la posibilidad de involucrar al Juez Richard Berman, quien presidió el caso de Epstein en 2019. Berman ya había ordenado que se desclasificaran materiales de gran jurado conforme a lo estipulado por la nueva ley:
“El juez puede presionar para que algunos de los documentos sean divulgados”, comentó Khanna.
La Ley de Transparencia de Archivos de Epstein
A finales del año pasado, el Congreso aprobó la ley conocida como Epstein Files Transparency Act, que fue firmada por el expresidente Donald Trump. Esta legislación impuso un plazo para que el DOJ revisara y sacara a la luz una extensa cantidad de documentos relacionados con Epstein, un convicto por delitos sexuales que falleció en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual.
Según la información más reciente, hasta enero se habían publicado 12,285 documentos, sumando un total de 125,575 páginas en el sitio web de la biblioteca de Epstein del DOJ. Además, el departamento está revisando más de 2 millones de documentos adicionales.
Problemas en el Proceso de Liberación de Documentos
La congresista Anna Paulina Luna reveló en una audiencia que el Deputy Attorney General, Todd Blanche, había mencionado un total de más de 5 millones de archivos en el historial de Epstein. Según Luna, aunque la revisión del DOJ ya ha finalizado, actualmente el proceso de liberación enfrenta un obstáculo: una orden judicial que requiere que el abogado de EE.UU. en Manhattan, Jay Clayton, certifique personalmente que la información de las víctimas ha sido debidamente redactada.
Conclusión
El fallo del juez Engelmayer no solo resalta la complejidad del caso Epstein, sino que también subraya la necesidad de una supervisión adecuada y un manejo transparente de los archivos implicados. A medida que el DOJ continúa revisando documentos, el interés público sobre el caso sigue creciendo, lo que hace que la llamada por una mayor transparencia no solo sea razonable, sino vital.
Para más detalles sobre el caso Epstein y las leyes relacionadas, visita Justice.gov.
